>>1
物価高で生活が苦しかったり、物価高でも家族に良い生活をさせたいなら、

残業なり副業なりして稼ぐのが当たり前なんだよね。

不況で仕事が無いのなら、減税で生活を支える意味があるけど、

人手不足で賃金が上がっているのに、減税や補助金で生活を支える意味が無いし

円安をまねいて物価高を呼ぶんだよ。

日銀が金利を上げて需要を下げて物価高対策(物価を上げない)をやっているいま、

減税をして需要を増やそうというのは、ブレーキを踏んでいるのにアクセルを開けるようなものだよ。

>>1
国の経済の源泉は、国が産む付加価値だよ。

MMTでも付加価値を産むことに使うように言っていて、社会保障に使えとは言っていないんだよね。

多すぎる社会保障は国付加価値を食べるだけの、経済上の害悪なんだよ。（弱者救済という社会的正義ではあっても）

日本がいま低成長なのは人口の三分の一が65歳以上の年金で生活する付加価値を産まない人たちだから。

いま日本が国債だのみの減税や給付金をやっても、社会保障にぶら下がる人たちの数は減らず、付加価値は生まれず、経済はますます縮小していき

無駄に国債を積み増して、子どもたちの未来の与信余力を無駄に奪うだけだよ。

>>1
社会保障費の負担の重さが、

減税すれば金利を上げ、減税しなければ現役世代の所得を五公五民のように搾取して苦しめているんだよね。

健康寿命が延びて働けるに働かず社会保障で旅行などに行って遊びまわっている人たちは

現代の貴族、現代のお公家、現代のお殿様だよ。

彼らのような存在が真に社会保障が必要な人たちに必要な量の社会保障を届かなくし、

現役世代を五公五民で苦しめるんだよ。

現役世代が声を上げるのなら政府にではなく、現代のお殿様たちに対して声を上げるべきだよ。

>>1
日本の実質賃金が上がらないのは、社会保障（税）に生活を依存する人が増えたから。

年金生活者や生活保護のような、社会保障に頼り経済活動によって所得が増えない人にお金を配っても、
そのお金の効果を最大化しようとしてより安い商品を購入する。

そしてその需要に応えようとする商社が第三国からより安い代替品を輸入し、
日本市場がより安い物品で満たされていく。

内需向けの製造業は原材料の輸入物価の上昇を従業員の給料を抑えることで
社会保障にぶら下がる人の需要に対応してしまう。

日本が実質賃金を上げるには、８０歳未満の年金や生活保護費を削減して、
健康寿命が伸びて働けるのに働かない人たちを働かせるしかないよ。

>>1
税は日本が生み出した付加価値の中から割合を決めて徴収し社会へ再投資する制度。
国債は日本が将来生み出す付加価値の前借。

中国やアメリカのように経済成長している（付加価値創造が増えている）国が
雪だるま式に債務が増えていても将来の支払いに疑義は持たれないけど、

日本のように少子高齢化によるデフレで内需が縮小している国の国債は
雪だるま式に債務が増えていけば将来の支払いに疑義が持たれ誰も所有しようとしなくなる。(発行できる国債の量には限界がある)

国債を使って付加価値を産まない人たちにお金を配れば、国の経済はさらに縮んでいって
国民の生活水準はますます下がっていくよ。