>>1

福島の魚、現状でも基準値超えて出荷できないのに
追い打ちをかけるように汚染水放出はあり得ない

【1キロ当たり500ベクレル】福島県沖 クロソイから基準超の放射性物質 出荷を停止 [ウラヌス★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1613986911/

>>47
汚染水の放出前に基準値超えてるとか異常だろ
出荷すんじゃねーよ

でも俺たちには浄化システムALPSがあるんから

汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質　福島第一原発


福島第一原発の敷地内のタンクにたまる汚染水について、東京電力は28日、一部のタンクから放出基準値の最大約2万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。
今回分析した浄化されたはずの汚染水約89万トンのうち、8割超にあたる約75万トンが基準を上回っていたという。


東電や経済産業省によると、多核種除去設備（ALPS）で処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、ストロンチウム90などが基準値の約2万倍にあたる1リットルあたり約60万ベクレルの濃度で検出された。
東電はこれまで、ALPSで処理すれば、トリチウム以外の62種類の放射性物質を除去できると説明していた。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html

どこかの大量の水で希釈すればセーフ

東京電力福島第一原子力発電所におけるALPS処理水の定義を変更しました

https://www.meti.go.jp/press/2021/04/20210413001/20210413001.html

2．ALPS処理水の定義の変更
過去に発生した浄化装置の不具合や、汚染水が周辺地域に与える影響を急ぎ低減させるための処理量を優先した浄化処理等が原因で、現在、タンクに貯蔵されている水の約７割には、トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っています。

4月13日に決定した基本方針において、ALPS処理水の処分の際には、2次処理や希釈によって、トリチウムを含む放射性物質に関する規制基準を大幅に下回ることを確認し、安全性を確保することとしていますが、上記の経緯から、規制基準値を超える放射性物質を含む水、あるいは汚染水を環境中に放出するとの誤解が一部にあります。

そうした誤解に基づく風評被害を防止するため、今後は、「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水」のみを「ALPS処理水」と呼称することとします。

>>2
結局薄めたからおｋてことですよね
希釈処理水と呼べ

>>59
まあ海水で薄めるんで

どこの国もやってることなのに日本が流すと言ったら発狂する人たち・・・

>>4
どの国もこんなに貯めたのを一気に流してはいない

>>6
基準値以下にまで薄めたものを放出なので問題ないでしょう。
中国や韓国北朝鮮なんかは高濃度放射性物質を垂れ流しですし。

>>6
現状、処理によってトリチウム以外が
基準値以下まで除去された処理水は
全体の2割～3割です。
その処理済み水を毎時どの程度放流できるかは
東電も政府も分からないでしょう。

>>6
なぜ“一気”に流すと思い込んだ？
そういうところだぞ。

>>37
じゃあジワジワ流すの？

>>6
どうやって一気に流すんだよ。
タンクを発破でもするのか？

>>6
一気に流していけないなら徐々に流せばいいだけ
文句を言ってくる国には自国の原発排水の内容成分をIAEAに監査させろ
ほんとうに福島第一の処理水よりキレイなのかどうか
まあ断ってくるだろしよい踏絵

>>6
３、４０年かかるって書いてあるのに、それでも一気なのか？

>>4
日本だけです

>>4
発狂してるのは地元の漁師

>>12
けしかけてるのがいる

>>15
消費者側に対してもけしかけてるのがいる。
漁師が恐れてるのはこっち。

>>12
風評被害が発生するのは事実だから怒るのはわかる
原因は反原発活動家とマスコミだが

>>32
ただの風評なの？
なら東京湾に流そうよ

>>38
輸送費を活動家やマスコミが負担するなら歓迎する
税金使うのは無駄だから反対

>>12
排水口の周辺に蓄積するからね

>>4
そこをなんとかしようと思って思いついたのが
「福島みたいに核燃料に直接触れた汚染水流してるのは日本だけ！」
ほんと浅はかだよねｗ

>>4
福一みたいにメルトダウンした原発炉の水を海に放出してるの他国も？

>>22
原発由来は無いが
核実験で海水をモロに汚染した国はある。

>>94
ロシアは使用済み燃料自体を海洋投棄しとるしなぁ

>>4
反日に全力の＊だからな

東電の出した水なんだからパイプライン作って東京湾に流せよ、皇居のお堀に流せよ

>>14
それでいいと思う
処理水は危険ではないらしいし

海鮮食うの止めた(´･ω･`)

>>18
そして海が豊かになります

みそ汁は塩分が高いから薄めて全部飲んだ
っていう笑い話みたいだな

>>26
生理食塩水より薄まれば、浸透圧の関係でナトリウムを吸収出来なくなるけどな。

なんでわざわざ五輪の前に流すのかね。世界の目が厳しくなるだろうが。
せめて五輪が終わってからにしろよ。
それとももう中止が決まってるのか？

>>29
>>1を読むことを推奨します。
放流開始は2年後です。

>>42
ああ、いい方が悪かったな。
五輪終わるまで決定をずらせなかったのかね。

>>50
その懸念は妥当です。
ただ、その決定（か断念）は
いずれ誰かがしなくてはいけないものであり
五輪があるからと先延ばしにすることは
問題解決に政治的思惑を持ち込むことになり
結局はそれも批判されます。

>>65
いくら何でもタイミング悪すぎるわ。
コロナ患者増えてるのにわざわざ緊急事態宣言の解除までして五輪を強行しようとしてるときに・・・。
「復興五輪」とは何だったのか。

日本国民の大半を占める自民党支持者は気にせず食べるから風評被害なんて起きないよ
まさか自民党支持者が福島産や近海の魚介類避けるなんてことしないよな？

>>49
そりゃ、左右関係なく余程のバカじゃなきゃ科学的に物事を考えられるからね

これでダメならヨーロッパも日本海も魚介類食べられないよね

未処理のものを放出するのは絶対に駄目ですが、アルプスで放射性物質を取り除いて海洋放出ですからね。
取り除くのが困難なトリチウムについては閾値を大きく下回るまで水で薄めてですし。。
問題ないです。

>>72
問題ないならなんで国内で再利用しないの？
その方が風評被害起こらないよ？

>>84
国内には太平洋ないので…

>>91
だから別に海洋放出しなくてもリサイクル利用でいいじゃん
安全なんでしょ？

タンカーで外洋に捨てて来いよ。安全なんだろ。日本海溝あたりに捨ててこいよ

100年後にゴジラでてくるかもしれないけど

>>75
すぐにでも月城辺りから出て来るがなｗ

2年後忘れたころにサクサク流すのよ

>>87
いや、また反対反対言われて凹むでしょ
また２年先送りぐらいじゃないの
結局、何も片付かない、ダラダラ政治

フクシマ産の魚を食わなければいい

はい解決

>>89
海流を知らん知恵遅れかよｗ
母ちゃん白痴か？